La guerra de Ucrania también agita el campo de la inversión: "Es una cuestión interesante"

La guerra de agresión de Rusia en Ucrania también está teniendo un fuerte impacto en el día a día de los inversores y gestores de fondos. Ahora hay un debate en el sector sobre si las políticas de exclusión en materia de ASG deben relajarse a la luz del cambio de la situación mundial.

La inversión responsable se asocia con el término ESG, que significa Environmental, Social and Governance (medio ambiente, social y gobernanza). Estos términos se refieren a cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza.

Tradicionalmente, el tabaco, las armas, el entretenimiento para adultos y los combustibles fósiles se han considerado industrias difíciles e incluso indeseables desde una perspectiva ESG.

Pero con la guerra de Ucrania, estamos viendo un cambio tanto en las armas como en los combustibles, dice Petra Hakamo, responsable de sostenibilidad de Evli.

Algunos inversores han empezado incluso a clasificar las inversiones en la industria armamentística como "verdes" o "éticas", según Hakamo. Esta valoración se basa en la opinión de que la industria armamentística es una forma de salvaguardar los derechos humanos, la paz y la democracia.

"Cuando se habla de armas, por ejemplo, los puntos de vista antes muy estrictos sobre la responsabilidad ESG de la industria armamentística se han difuminado, por decirlo de alguna manera", afirma Hakamo en el comunicado de prensa.

Muchas variables

En el caso de la industria armamentística, Hakamo afirma que el hecho de que en general sea difícil relajar los controles fronterizos hace que la situación sea complicada. Incluso para el propio fabricante de armas, por no hablar del inversor, es difícil hacer un seguimiento de dónde acaban las armas vendidas.

"Las armas destinadas a fines de defensa hoy pueden acabar con el propósito exactamente opuesto mañana, o más adelante en el futuro, si acaban, por ejemplo, en estados autoritarios y con fines que violan los derechos humanos", afirma Hakamo.

La guerra de Rusia en Ucrania también ha suscitado debates sobre si Europa debe invertir más en sus propios recursos fósiles a corto plazo, o alternativamente en energía nuclear, para garantizar la seguridad del suministro, la independencia y la autonomía frente a Rusia.

Según Hakamo, el sector está debatiendo ahora si relajar las normas de exclusión de las inversiones responsables.

Cree que se está realizando una especie de ejercicio de equilibrio. El debate es si hay que excluir directamente a los malos o invertir en los que intentan cambiar el sector en su conjunto para mejor."Es una cuestión interesante si los inversores y los gestores de activos deberían, en lugar de una exclusión directa de los "malos actores", tratar de evaluar más cuidadosamente lo mejor de las llamadas industrias "malas" y, especialmente, las que están tratando de cambiar a mejor y tienen buenas intenciones", dice Hakamo.