Nueva guía del NICE reconoce que el sistema PICO™ TPN de Smith & Nephew ofrece mejores resultados que los apósitos estándar en pacientes con un alto riesgo de padecer infecciones en el sitio quirúrgico, sin coste adicional

En la guía, el NICE recomienda que el sistema PICO terapia de presión negativa de un solo uso (TPN) ha de ser considerado como opción para las incisiones quirúrgicas cerradas en pacientes que presenten un alto riesgo de infecciones en el sitio quirúrgico (ISQ)[1]. id:47053


Smith & Nephew (NYSE:SNN; LSE:SN), el negocio de tecnología médica internacional, da la bienvenida al lanzamiento de una nueva guía sobre tecnologías médicas del Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica del Reino Unido (UK National Institute for Health and CareExcellence = NICE). En la guía, el NICE recomienda que el sistema PICO terapia de presión negativa de un solo uso (TPN) ha de ser considerado como opción para las incisiones quirúrgicas cerradas en pacientes que presenten un alto riesgo de infecciones en el sitio quirúrgico (ISQ).1 Los factores de riesgo en pacientes clave incluyen un IMC alto, diabetes, insuficiencia renal y consumo de tabaco.2

El NICE concluyó que el sistema PICO está asociado a menos infecciones en el sitio quirúrgico y menos seromas, en comparación con los apósitos estándar para heridas en diversos tipos de cirugía. El modelo de costes sugiere que, en comparación con los apósitos estándar para heridas r, el sistema PICO (TPN) aporta beneficios clínicos adicionales sin costes añadidos al Servicio Nacional de Salud.1 Incluso en algunos tipos de cirugía, el sistema PICO (TPN) ahorra costes.1

A la hora de hacer sus recomendaciones, el NICE tuvo en cuenta una revisión de 31 estudios, 15 de los cuales eran ensayos controlados aleatorizados. 1 Un meta-análisis de apoyo demostró que el sistema PICO reducía el riesgo de infecciones en el lugar de la cirugía en un 63 %, el riesgo de seroma en un 77 % y el riesgo de dehiscencia (apertura espontánea de una herida) en un 30 %3 Cabe destacar que también demostró que la estancia en el hospital se redujo en casi 2 días, lo que supuso un ahorro de costes sustancial y una mayor eficiencia para el sistema de salud.3

“Las complicaciones en el sitio quirúrgico son una preocupación que va en aumento, tanto para los profesionales sanitarios como para los pacientes”, comenta Simon Fraser, Presidente de tratamiento avanzado de las heridas (AdvancedWound Management) en Smith &Nephew. “El reconocimiento del NICE del impacto probado del sistema PICO, tanto en los resultados clínicos como en el potencial ahorro de costes, puede suponer un desafío para los estándares actuales de atención en todo el mundo”.

El apósito multifuncional del sistema PICO incluye una capa creada con la exclusiva tecnología AIRLOCK™, que permite que se libere de manera constante y uniforme, suficiente presión negativa a lo largo de la incisión quirúrgica y la zona circundante de la lesión.4,5 Esta función única se ha diseñado para ayudar a reducir el riesgo de complicaciones en la incisión, al reducir el exudado6,7 y la tensión lateral*8de los bordes de la herida, si se compara con apósitos estándar. La combinación de estas acciones ayuda a reducir el riesgo de dehiscencia de la herida quirúrgica3 y las infecciones en el sitio quirúrgico 3, las dos complicaciones más habituales tras una cirugía.

Para obtener más información sobre las recomendaciones del NICE y el sistema PICO (TPN), pinche aquí.

* como se demostró en el modelo biomecánico

Referencias:

NICE Medical Technology Guidance MTG43. PICO Negative Pressure Wound Dressings for closed surgical incisions. May 9th 2019

World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) Consensus Document. Closed surgical incision management: understanding the role of NPWT. Wounds International, 2016

Smith & Nephew. April 2019. Outcomes following PICO compared to conventional dressings when used prophylactically on closed surgical incisions: systematic literature review and meta-analysis. Report reference EO/AWM/PICO/004/v3

Smith & Nephew October 2017. Project Opal PICO 7 System Stability Testing, Initial Time Point. Internal Report. DS/17/253/R.

Malmsjö M, Huddleston, E., and Martin, R., Biological Effects of a Disposable, Canisterless Negative Pressure Wound Therapy System. ePlasty. 2014;14.

Karlakki SL, Hamad AK, Whittall C, et al.Incisional negative pressure wound therapy dressings (iNPWTd) in routine primary hip and knee arthroplasties: A randomised controlled trial. Bone Joint Res. 2016;5(8):328-337.

Payne C, Edwards D.Application of the Single Use Negative Pressure Wound Therapy Device ( PICO ) on a Heterogeneous Group of Surgical and Traumatic Wounds. ePlasty. 2014:152-166.

Loveluck J, Copeland, T., Hill, J., Hunt, A., and Martin, R., Biomechanical Modeling of the Forces Applied to Closed Incisions During Single-Use Negative Pressure Wound Therapy. ePlasty. 2016.