Extremadura tiene el mayor índice de pobreza anclada de toda España con un 43,3%

Mérida es el municipio extremeño de más de 50.000 habitantes con un mayor índice de “pobreza anclada”, un 34,4%, según un estudio realizado por la consultora AIS Group que analiza la situación de la población en riesgo de pobreza respecto a un indicador de “pobreza anclada a 2009”. Esto quiere decir que habría un alrededor de un 34,4% de personas en esta localidad residiendo en hogares que en 2009 se habrían considerado en riesgo de pobreza, esto es un 11,37% más de los que se consideran en esta situación según el umbral de 2015.

La tasa de población en riesgo de pobreza que se publica periódicamente se calcula en base a los ingresos medios de los hogares declarados en la encuesta de condiciones de vida mismo año, por lo que si las rentas familiares en promedio caen, el umbral de pobreza será más bajo, y aislando otros posibles efectos, reflejaría que hay menos familias en situación de riesgo. La pobreza anclada, en cambio, observa las variaciones en la tasa de pobreza de la población dejando fijo el umbral de pobreza de un año determinado, actualizándolo con la variación del IPC de los años del periodo que se quiere analizar. “De este modo, puede comprobarse cómo evoluciona el porcentaje de población en riesgo de pobreza a lo largo del tiempo bajo un mismo umbral, lo que da una idea menos relativa o variable de la situación”, comenta Agustí Amorós, director de desarrollo de negocio de AIS Group.

El equipo de data scientists de AIS Group ha realizado un análisis que calcula la tasa de población en riesgo de pobreza anclando el umbral en los niveles de 2009, un año en que los ingresos medios de los españoles todavía no habían acusado las consecuencias de la crisis. Ese año la renta media según el INE se situó en 30.045€ por hogar y la tasa de población en riesgo de pobreza era del 20,4%. En 2015 el nivel medio de ingresos de las familias españolas fue un 13,2% inferior al de 2009, pasando de 30.045€ a 26.092€.

Según el estudio, en los 3 municipios con una población superior a las 50.000 personas se registra una mayor tasa de pobreza si se considera el umbral de 2009, frente al de 2015. Tras la capital extremeña, se situaría Badajoz con una tasa de pobreza anclada del 30,8%, un 8,98% por encima de la tasa registrada acorde al umbral de 2015, y Cáceres con una tasa de pobreza anclada del 29,7%, un 8,39% más.

Caída en toda España

Respecto a 2009 el nivel medio de ingresos por hogar ha caído en absolutamente todas las comunidades. A nivel nacional el descenso ha sido del 13,2%, pero hay comunidades donde la bajada ha sido mayor. Es el caso de Andalucía, donde los ingresos medios de las familias han caído un 25% entre 2009 y 2015. Tras Andalucía están Murcia (19,5%) y Cantabria (19,1%).

Anclando el umbral a 2009, y viendo como ha descendido la renta media, la situación de los hogares españoles ha empeorado notablemente. De hecho, si la tasa de población en riesgo de pobreza en 2015 era del 22,1%, considerando la pobreza anclada a 2009, dicha tasa alcanza el 28,02%.

Pobreza anclada por provincias

La tasa de pobreza anclada más alta se da en Córdoba (Andalucía), donde se observa un 45,2%. Es decir, un 6,5% más de población presenta empobrecimiento que si se considera el umbral de pobreza relativo que varía en base a los ingresos medios de cada año.

Tras Córdoba hay otras 12 provincias con una pobreza anclada superior al 40%. Entre ellas están todas las andaluzas -salvo Málaga que presenta un 37,2%-, las extremeñas, las canarias, Murcia y Cuenca.

No obstante, la mayor diferencia entre la tasa de población en riesgo de pobreza de 2015 y la anclada se da en Cáceres. Allí la tasa actual de población en riesgo de pobreza es del 28,2%. Sin embargo, si consideramos el indicador de pobreza anclada, el porcentaje ascendería al 43,3%. Es decir, un 15% más de personas estaría hoy residiendo en hogares que en 2009 se hubieran calificado como en riesgo.

Navarra, las provincias vascas, las catalanas y Zaragoza son las que dentro de la pobreza anclada presentan las tasas más bajas. Todas ellas están por debajo del 20%.